近期有专家提出，将农村的耕地全部收归国家，农民转为农业工人领取工资。这个观点引发了社会各界的广泛关注和讨论。那么，这个建议是否可行呢？
首先，农民作为土地的拥有者，有着天然的产权。如果他们失去了这个权利，就意味着土地主体完全被国家掌控，而农民只能像城市居民一样，通过打工挣取生活费用。这样的结果是，不仅会让农民彻底失去土地的权益，更会让农业失去它应有的意义。农业之所以存在，就是为了维持自给自足的生产，和人们与自然和谐共生的状态。如果农民失去了土地，他们将垂死无力，无法自给自足，就会失去最基本的生存保障。
其次，农业是国家的重要产业。如果国家将土地全都收回，那么农业生产力必然会大打折扣，同时也会导致农业发展的滞缓甚至停滞。由于农业是国家的基础，粮食问题是牵动着亿万人民的心的大事，因此，国家应该帮助农民，而不能在为人民服务的道路上向后退步。我们应该寻找更好的方式，让农民能够更好地从土地中获益，而不是将这些资源收归国家。
最后，我们也不能忽视了社会保障等问题。如果农民转为农业工人，劳动保障和社会保障问题又将是需要面对的问题。农民家庭通常比较贫困，如果农民失去了土地，他们很难获得稳定的经济收入。这就意味着，国家必须要承担更多的赡养和救济责任。而这些都将是国家财政逐年增加的开支，这反过来又会影响到国家发展的经济和社会稳定。
综上所述，将耕地全部收归国家，让农民转为农业工人领取工资的建议，在实践中是不可行的。国家应该将农民作为经济方面的支柱，支持农民从土地中获得回报，同时也注重农业的现代化和服务环节的完善，让农民不仅能够获得回报，也能够享受更好的生活。只有这样，才能够促进农业的发展，推动国家经济的发展。
